2006年9月16日,一只描金纹饰局部脱落、壶流根部断裂的元代蓝釉执壶,在北京江洋富通秋季拍卖会上以3300万元人民币的天价拍卖成功,创元代蓝釉器市场价位新高。此壶通高26厘米，洗口，束颈，扁圆腹，宝珠顶半凸起壶盖外扣于壶口，通体呈蓝宝石釉色。壶身的腹、流、柄、口部位均用描金工艺分别绘制蕉叶纹、海水纹、龙纹及旋纹，腹的一侧龙头吐舌为流。另一侧龙卷尾拱背为柄，壶腹两面正中模印凸起桃型开光并绘有向上腾升的云龙纹（图1）。据闻，此元代蓝釉描金执壶经著名中国古陶瓷鉴定专家、故宫博物院叶佩兰研究员上手鉴定并给予高度赞美。据她研究，元代蓝釉器由于烧造工艺繁杂，且进口钴料使用量大大超过元青花用料，故产量极少，目前统计国内外已知存世仅不足二十件。

　　元代蓝釉瓷据历史文献记载，主要有瓶、壶、碗、盘、杯等器物，装饰手法除蓝底留白装饰之外，还有一种就是该壶所具有的蓝釉描金器，异常名贵。其名贵之处是由烧造工艺所决定的———在高温还原气氛下先烧成蓝釉器，然后在釉上描绘金彩纹饰再经低温烘烧而成。由于釉上金彩附着力很低，故极易脱落。而此壶的金彩历经600余年虽少有脱落，遗存部分仍金光灿烂，耀人眼目。明初人曹昭在其《格古要论》中曾提到：“元代有青、黑色戗金者，多是酒壶、酒盏，甚可爱。”蓝色在元代同白色一样，属于社会流行色。崇尚蓝色、白色，在以红、黄二色为崇尚传统的中国，是元代蒙古人入主中国后的特别的审美趋向，元代皇宫常用蓝色的琉璃瓦覆盖，宫廷在举行庆典时也用蓝色织物，即使是装裱字画也喜用蓝色绫绢。因此，蓝釉描金执壶应同已知的蓝釉白龙纹梅瓶一样，属于官窑产品。

　　如此珍贵的元代蓝釉器是传世孤品吗？笔者有幸见到了另一件虽然伤残但确真无疑的同类传世器。大约一个月前，有位藏友光临寒舍，取出了一件蓝釉执壶请我鉴定。当我经过认真查看和鉴识，肯定表态这是一件虽残犹珍、十分罕见的元代官窑产品蓝釉描金龙流龙柄执壶后，他才从包里拿出2006年古董拍卖年鉴瓷器卷，让我对照上述江洋富通2006秋季拍卖会上的那件元代蓝釉描金执壶谈看法。我表示，虽然他的这件蓝釉描金执壶流口断失，缺少壶盖，属于残器，且从整体工艺特别是修足特点上看，接近元代末期产品，但毫无问题仍是不可多见的元代蓝釉描金执壶。

　　残壶壶身亦成扁平玉壶春瓶型,自口沿至底通高22．8厘米,腹部最宽处15厘米,口径5．75厘米,足径9厘米，壶流上口自弯曲处断失约2厘米（图2）。

　　此残壶与江洋富通同类拍品有以下异同：

　　1、二壶器型基本相同，壶身都是腹部模印凸起桃型开光的扁平玉壶春瓶型；都是以龙头吐舌为流，以龙卷尾拱背为柄；壶体都是在口沿下、壶柄龙头下唇处肩颈结合部、最大腹径处和腹足结合部四处五段粘接而成，且接胎痕明显。

　　2、二壶都用进口苏麻离青料为蓝釉原料，烧成后呈色基本相同，蓝中微泛紫，青中蕴淡绿，同明永宣蓝釉基色无异。

　　3、二壶皆用描金装饰，唯残壶金彩因使用擦拭而脱落严重，仅在圈足、壶流壶柄龙口下等不易擦、拭部位留下依然金光灿灿的当年风光。但从壶身上下曾有金彩纹饰的地方，可以观察到印痕遗迹。

　　4、江洋富通拍品的胎质不可知，而残壶从流口断裂面可观察断定，此壶的胎质同元代“至正型”青花器和“枢府型”卵白釉器一样，都是用麻仓官土制胎，胎质白而不细，粗而不松，油润如玉，多有气孔（图3）。

　　5、江洋富通拍品壶身的腹、流、柄、口部位均可看到绘有蕉叶纹、海水纹、龙纹及旋纹的描金纹饰。残壶仅从颈部可以看到实心蕉叶遗痕，而这种茎部不中空的蕉叶纹正是具有断代价值的元代蕉叶纹特征（图4）。

　　6、笔者认为，江洋富通拍品蓝釉描金执壶器型更开张，流、柄更外展，修足更规矩，应是元代瓷器鼎盛期作品。而蓝釉残执壶的器型紧收，壶身向元末明初形状演化，圈足的修削与元末青花玉壶春瓶工艺相同、形状相似（图5、图6），故虽为元代蓝釉器，但质量已稍有下滑矣！

然而无论如何，这件元代蓝釉描金执壶残器残而不失其美，残而不失其珍，当然也就残而不失其价了。江洋富通拍品元代蓝釉描金执壶壶流根部断裂，仍能拍到3300万元人民币，这件元代蓝釉描金执壶残器价值多少？行家自应心中有数。